Депозит арбитражного суда

Общее определение: депозит – это финансовые средства или ценные бумаги, которые вкладываются лицом через соответствующее учреждение на ответственное хранение для осуществления какой-либо специальной цели.

Рассматриваемый случай регламентирует два вида депозита:

депозит нотариуса;
депозит судебного органа.

Депозит нотариуса – это процедура, реализуемая через соответствующее уполномоченное лицо (нотариуса), по взятию денежных средств или ценных бумаг от лица, имеющего долг по обязательству, с целью последующей передачи соответствующих материальных ценностей кредитору.

Должник обладает правом на вложение средств в депозит нотариуса во всех случаях, прямо не запрещенных гражданским законодательством, в депозит суда же – только в случаях, прямо определенных законодательно.

Данная правовая возможность будет полезна при определенных обстоятельствах, в силу которых исполнение дебитором обязательств по сделке в общем порядке невозможно и/или затруднительно.

Основной задачей применения депозита при взаимных расчетах между должником и кредитором является устранение правовой неопределенности. Физическое лицо должно располагать возможностью погасить долг вне зависимости от внешних обстоятельств, что и обеспечивается нормами ст. 327 ГК РФ.

Существуют следующие условия, при которых обязательство при внесении денежных средств в депозит судебного органа или нотариуса будет рассматриваться как выполненное:

разновидность обязательства удовлетворяет нормативным требованиям – внесение средств через депозит нотариуса или суда возможно только по денежным обязательствам или по тем, по которым предметом являются ценные бумаги;
соблюдены условия, указанные в ч. 1 ст. 327 Кодекса, которые определяют, что должник не может должным образом погасить долг по сделке в силу указанных в данной статье факторов.

Основные правовые нюансы реализации процедуры:

само по себе внесение денежных средств на депозит нотариуса или суда обладает одинаковым гражданско-правовым положением, что и исполнение обязательства в общем порядке, и считается исполненным;
обязательство считается выполненным сразу после момента осуществления передачи денежных средств на соответствующий депозит нотариуса или суда;
нотариус или судебный орган, после проведения соответствующего действия по принятию денежных средств от должника, осуществляют процедуру по извещению кредитора в установленном законом порядке;
при наличии договора по сделке между дебитором и кредитором о способе исполнения обеспечения через внесение первым денежных средств на соответствующий депозит нотариуса или суда, у дебитора возникает уже не право исполнения обязательства рассматриваемым способом, а обязанность.

Помимо вышеуказанных нюансов, у должника существует возможность осуществить возврат внесенных материальных средств или ценных бумаг через депозит нотариуса или судебного органа, если кредитор еще не получил причитающиеся ему деньги из депозита.

Однако при реализации процесса возврата дебитор будет считаться как не погасивший долг перед кредитором.

Ч. 1 ст. 327 ГК РФ устанавливает обстоятельства, при которых дебитор вправе осуществить процесс внесения денег в соответствующий депозит:

невозможно установить местонахождение кредитора или лица, управомоченного на принятие исполнения, по месту исполнения обязательства, предусмотренного договором сторон;
кредитор является недееспособным лицом, при этом законный представитель такого лица отсутствует в принципе;
существует правовая неопределенность касательно точного определения лица, являющегося кредитором по долгу, в том числе и при разногласиях и спорах по данному поводу между предполагаемым кредитором и иными лицами, претендующими на его правовой статус;
выявлен факт уклонения кредитора от акцептирования предоставляемого дебитором исполнения.

Существует определенный порядок осуществления процедуры по внесению денег или ценных бумаг в порядке расчетов через депозит:

заявитель наносит визит к управомоченному на осуществление нотариальных действий лицу по месту выполнения обязательства;
происходит запуск процедуры принятия денег в порядке расчетов через депозит на основании письменного заявления дебитора;
дебитор, после проведения соответствующего нотариального действия, получает квитанцию;
по месту последнего известного местонахождения кредитора нотариус отправляет извещение, если же местонахождение такового определить не представляется возможным, принятие нотариусом мер, направленных на непосредственный розыск кредитора, не реализуется;
кредитор, получивший извещение, может получить деньги в порядке расчетов через депозит после соответствующего заявления с его стороны.

Следует отметить, что нотариус, при принятии заявления, подаваемого дебитором, не проверяет при этом достоверность предоставляемых им сведений.

Порядок внесения средств на депозитный счёт арбитражного суда

На депозитные счета арбитражных судов денежные средства помещаются в качестве встречных обеспечений при приёме арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и ходатайства о приостановке исполнения судебных актов, а также денег, которые необходимы при оплате судебных издержек, в том числе выплата экспертам, свидетелям.

Назначение платежа должно отображать причину, по которой вносится платеж с указанием номера арбитражного дела.

Для юридических лиц денежные суммы вносятся на основании платёжных поручений заявителя.

Граждане и индивидуальные предприниматели, которые не имеют банковских счетов, производят оплату по платёжным документам, позволяющим банкам проводить эти операции.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Оплаченные расчётные документы с отметками кредитных организаций являются подтверждением внесения денег на депозиты арбитражного суда. Копии платежных документов, по которым осуществлено внесение средств на депозитные счета арбитражного суда, обязательно представляется судьям для присоединения к арбитражному делу.

Внутренние регламенты арбитражного суда закрепляют процедуру возврата денежных сумм, размещённых на депозитных счетах.

Если, арбитражный суд принял определение о возврате денег с депозита, его вноситель с данным определением обращается в бухгалтерию арбитражных судов с заявлением о возврате, указывая номера счетов, на которые должны перечисляться эти суммы.

Лучше подготовить два экземпляра заявления. После визирования данного документа первый экземпляр останется у вносителя в качестве подтверждающего факта и срока подачи документа.

Лень читать?

Задай вопрос специалистам и получи ответ уже через 15 минут!

К этому заявлению обычно прилагаются оригиналы платежных документов о произведённых платежах при необходимости возврата всей суммы.

Если необходимо возвратить только часть денежных средств – достаточно предоставить ксерокопию оригинальных документов произведенных платежей.
Кроме подтверждения платежа к заявлению присоединяется и решение суда по делам или справки из о том, что имеются обстоятельства, позволяющие вернуть часть оплаченного депозита.

С депозитных счетов денежные средства могут перечисляться только бухгалтерией арбитражного суда в соответствии с судебным актом, который содержит в итоговой части указания о выплатах денег лицу, участвующему в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, либо о возврате средств плательщику.

Возвращение ошибочно зачисленных денежных средств, включая и ошибочное зачисление государственной пошлины, осуществляется на основании письменного заявления вносителя с отражением банковских реквизитов.

При этом перечисление денежных средств возможно только в безналичном порядке на основании расчётных документов: для юридических лиц на их расчётные счета, а для граждан на лицевые счета, открытые в банках.

При отсутствии банковских реквизитов оплата по судебным актам не производится.

Если сторонами средства депозита не востребованы, включая и ошибочные зачисления государственной пошлины, они списываются с этого счета по истечении срока исковой давности (три года), с последующим перечислением невостребованной суммы в доходы федерального бюджета.

Так и не нашли ответна свой вопрос?

Просто напиши с чем тебенужна помощь

Как НЕ вносить деньги на расходы финансового управляющего на депозитный счет суда? — В Праве! Банкротство физических лиц. Финансовый управляющий

Сохранить к себе и прочитать позже

По закону, расходы на проведение процедуры банкротства (на публикации, почтовые запросы и т.д.) осуществляются за счет средств должника.

Ранее мы рассказывали о трех вариантах компенсации расходов на банкротство финансовому управляющему.
Рекомендуем перед прочтением этой статьи ознакомиться: Инструкция: как, кому и сколько? Компенсация расходов на процедуру банкротства физического лица
Сегодня подробнее поговорим о внесении денежных средств на депозит арбитражного суда.
Иногда суд в определении о принятии заявления о признании должника банкротом указывает следующее:

В случае, если заявитель согласен на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего, указать максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату за счет заявителя оказываемых такими лицами услуг. Сумму указанных расходов внести в депозит арбитражного суда, доказательства представить суду.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 мая 2020 г. по делу № А32-13490/2020

Представить суду сведения о согласии (либо несогласии) кредитора на финансирование процедур банкротства должника (в случае отсутствия у должника какого-либо имущества) с указание суммы финансирования.

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25 марта 2020 года по делу А32-11961/2020

Ситуация 1.

Пунктом 5 ст. 213.4 Закона предусмотрено, что гражданин вправе дать согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей.

В этом случае в заявлении о признании гражданина банкротом должен быть указан максимальный размер осуществляемых за счет гражданина расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц.

Сумма указанных расходов вносится гражданином в депозит арбитражного суда.

Обязанность по внесению в депозит суда денежных средств для возмещения расходов финансового управляющего понесенных в процедуре банкротства гражданина-должника (реструктуризация долгов, реализация имущества), не связанных с привлечением лиц, обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего обязанностей, законодательством о банкротстве не предусмотрено.

Кроме того, обычную процедуру банкротства адекватный финансовый управляющий в состоянии провести единолично, не привлекая за ваш счет штат помощников (секретари, бухгалтера, оценщики и т.д.)

Поэтому, в ответ на такое предложение суда рекомендуем написать в суд заявление: «Согласие на привлечение лиц, обеспечивающих исполнение обязанностей, возложенных на финансового управляющего не даю».

Ситуация 2.

Дело А32-11961/2020 возбуждено по заявлению должника. Кредиторов в этом деле на момент вынесения решения о признании банкротом еще не было. Очевидно, что суд допустил ошибку.

В этом случае рекомендуем написать в суд заявление со ссылкой на статью 179 АПК РФ с просьбой разъяснить судебный акт или исправить ошибку.

Что делать, если суд, все-таки, попросит внести на депозит не только 25 000 руб. вознаграждения управляющего, но и 10000-15000 рублей компенсации предстоящих расходов на процедуру банкротства (публикации сообщений, почтовые расходы и тд.)?

Если должник имеет доход/имущество, он вправе ходатайствовать о возмещении управляющим таких расходов:

Из стоимости имущества. Должник обязан применительно к статье 213.4 Закона приложить к заявлению доказательства наличия у него имущества, достаточного для погашения расходов по делу о банкротстве.
Из дохода должника (превышающего или не превышающего прожиточный минимум) в процедуре банкротства.

Если должник получает заработную плату, пенсию, стипендию иные постоянные выплаты, достаточно будет подтвердить их наличие и сообщить суду, что имеется возможность компенсировать расходы финансового управляющего за счет доходов.

Если должник не имеет дохода, имущества, он вправе ходатайствовать о предоставлении отсрочки внесения денежных средств до даты рассмотрения судом обоснованности заявления. Если, в этом случае, денежные средства не будут внесены, это может иметь неблагоприятные последствия для должника.

Во-первых, мала вероятность согласия финансового управляющего на проведение банкротства такого должника.

Во-вторых, дело о банкротстве гражданина может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии при отсутствии средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

То есть, если у должника нет дохода или имущества, а суд потребовал внести в депозит денежные средства на расходы по делу о банкротстве, это придется делать. Иначе возникает риск прекращения процедуры банкротства без освобождения от долгов

Напоминаем, что третьи лица также могут финансировать процедуру банкротства, в том числе вознаграждение и расходы финансового управляющего.
Подробнее: Можно ли, чтобы за процедуру банкротства должника заплатил кто-то другой?
Автор Яна Телеусова

Зачем исполнять обязательство внесением денег на депозит

Из статьи вы узнаете, когда будет лучше исполнить обязательство не привычным способом, а внесением долга на депозит; что будет, если этого не сделать; можно ли передумать и забрать внесенные деньги назад; в каких случаях внесение денег на депозит будет злоупотреблением. Также подробно рассмотрим сами процедуры внесения и получения денег и узнаем, сколько это будет стоить.

Суть явления

Порядок исполнения обязательства внесением долга на депозит установлен в ст. 327 ГК РФ. Там сказано, что должник в определенных случаях может внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги 1 на депозит нотариуса или суда (п. 1 ст. 327 ГК РФ).

Сразу оговоримся: несмотря на упоминание в ст. 327 ГК РФ суда, на практике используется исключительно депозит нотариуса.

Объяснение этому простое: «законодательством не предусмотрена норма, в соответствии с которой денежные средства, подлежащие оплате продавцу за товар (имущественное право), могут вноситься на депозитный счет суда» (определение ВС РФ от 05.08.2015 № 310-ЭС15-9200 по делу № А83-233/2014).

После внесения денег на депозит обязательство будет считаться исполненным (п. 2 ст. 327 ГК РФ). А это значит, что (п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»):

должник не допускает просрочку (если срок исполнения обязательства еще не истек);
прекращается начисление санкций и не возникает обязанность возместить убытки (если должник уже просрочил исполнение).

Здесь может возникнуть логичный вопрос: не проще ли выплатить долг напрямую кредитору? Конечно, проще. Но внесение денег на депозит предусмотрено для случаев, если исполнить обязательство кредитору невозможно.

Характерный пример – когда срок платежа наступил, но перечислить деньги кредитору невозможно из-за отзыва лицензии у его банка (постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12 по делу № А41-34406/2010).

Другое дело, когда должник имеет все возможности напрямую перечислить деньги кредитору.

Если, несмотря на это, должник внесет деньги на депозит, суд может признать его обязательство неисполненным (постановления Арбитражного суда Московского округа от 05.09.

2017 № Ф05-13667/2016, Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2006, 31.05.2006 № 09АП-4400/2006-ГК по делу № А40-46844/05-44-28).

Исчерпывающий перечень случаев, когда деньги можно внести на депозит, приведен в п. 1 ст. 327 ГК РФ:

непонятно, кто является кредитором;
кредитор уклоняется от принятия исполнения или допускает другую просрочку;
кредитора (уполномоченного им лица) нет в месте исполнения;
кредитор недееспособен или у него нет представителя.

Как видно, к компаниям относятся только три первых пункта из приведенного списка. Поэтому подробно остановимся именно на них.

Ситуация № 1. Непонятно, кто является кредитором

Положение, когда должник не может однозначно определить, кто является кредитором, может сложиться по разным причинам. Самая простая и очевидная – путаница с уступкой требований к должнику (см.

, например, постановления Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2017 № Ф05-8830/2016 по делу № А41-24701/2015, Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.

2010 № 09АП-8760/2010-ГК по делу № А40-75155/09-103-329«Б»).

Фрагмент документа

Определение ВС РФ от 29.03.2017 № 304-ЭС17-1258 по делу № А03-6689/2016

Заявитель указывает, что использование им процедуры исполнения обязательства через внесение денежных средств в депозит нотариуса было обусловлено поведением компании. Первоначально компания сообщила, что спорное требование уступлено ею в пользу Д.Л.В., которой банк предложил предоставить реквизиты для исполнения обязательства. В ответ на названный запрос от Д.Л.В.

поступила телеграмма, в которой сообщалось об уступке права требования иному лицу, без указания его личности. Впоследствии компанией в материалы дела представлено соглашение о расторжении договора уступки с Д.Л.В. Названная ситуация свидетельствует о том, что имело место очевидное отсутствие определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству.

Оплата вознаграждения конкурсного управляющего с депозитного счёта арбитражного суда до завершения (прекращения) производства по делу: допустимо ли?

В процедуре банкротства первым конкурсным управляющим был поставлен вопрос о прекращении производства за отсутствием источников финансирования и какого-либо имущества у должника. В преддверии судебного заседания мажоритарный конкурсный кредитор внёс на депозит АС денежные средства. В прекращении производства было отказано. Первый управляющий впоследствии был отстранён за бездействие.

Второй управляющий обнаружил сделки, подлежащие оспариванию, и начал их оспаривать. Однако под давлением жалоб про-должниковских миноритариев был вынужден написать заявление об освобождении.

Впоследствии им было подано заявление о взыскании вознаграждения КУ за время исполнения обязанностей, которое судом удовлетворено за счёт выплаты денежных средств с депозитного счёта.

(На момент принятия определения сделки ещё не были оспорены, в конкурсную массу ничего ещё не поступило).

В свою очередь, мажоритарному кредитору его расходы (по внесению на депозит) были компенсированы другим конкурсным кредитором (с назначением платежа «за должника»).

После поступления в конкурсную массу денег от реализации выявленного имущества этот другой кредитор обратился к управляющему с требованием подтвердить учёт его требования (в размере ранее внесённых на депозит денежных средств) как текущих 1-й очереди, коль скоро из этих денег было оплачено вознаграждение предыдущего КУ. Однако получил ответ, что «вас тут не стояло, таких текущих кредиторов у должника нет, т. к. вознаграждение оплачено не за счёт должника, а с депозита АС». При этом в отчёте КУ указано, что вознаграждение было начислено, но задолженность по нему — ноль, т. е. кем-то как-то оплачено, но не должником.

При разрешении возникших разногласий суд встал на сторону управляющего, указав следующее: «Обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут послужить основанием для вывода о наличии у него текущих требований к должнику.

Порядок распределения расходов по делу о несостоятельности установлен в статье 59 Закона о банкротстве, применение которой разъяснено Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» (далее – постановление Пленума №91).

Указанными положениями, вопреки утверждению заявителя, не предусмотрено возникновения прав требования к должнику в рамках дела о банкротстве в связи с внесением денежных средств на депозит суда для финансирования расходов по делу о несостоятельности.

В силу положений пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве, порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Таким образом, вопрос о возмещении процессуальных расходов, понесённых лицом, участвующим в деле о банкротстве, может быть разрешён лишь по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

Право требования возмещения судебных расходов, по смыслу статьи 110 АПК РФ, которая подлежит применению в рамках дела о банкротстве в силу статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве, не может возникнуть ранее их присуждения судом. Аналогичные разъяснения приведены в пункте 9 постановления Пленума №91.

Кроме того, обязанность по оплате судебных расходов, а также по их возмещению является процессуальной, и право требования по ней не может перейти в порядке замены кредитора в обязательстве, установленном статьей 313 ГК РФ.

Внесение лицом, участвующим в деле о банкротстве, денежных средств для финансирования расходов по делу о банкротстве предусмотрено пунктом 14 разъяснений постановления Пленума №91, порядок компенсации внесённых денежных средств, при этом, не установлен. Пункт 7 постановления Пленума №91, предусматривающий возможность приобретения лицом, оплатившим расходы по делу о банкротстве, прав текущего кредитора, касается случаев непосредственного погашения таким лицом требования текущего кредитора, при этом, такое погашение третьим лицом может иметь место в случае временного отсутствия у должника денежных средств, и с согласия арбитражного управляющего».

Получается, что принимая определение о выплате вознаграждения КУ с депозитного счёта, суд сам же нарушил положения пункта 4 статьи 59 Закона о банкротстве, т.к. разрешил вопрос о распределении процессуальных расходов до окончания рассмотрения дела о банкротстве.

Как следует понимать вывод суда о том, что «не предусмотрено возникновения прав требования к должнику в рамках дела о банкротстве в связи с внесением денежных средств на депозит суда для финансирования расходов по делу» — что требование о возврате денежных средств возникает по отношению к суду? Т.е. требовать возврата надо у суда, а не у должника? При этом суд деньги с депозита благополучно потратил, выплатив их на основании определения в пользу КУ…

Довод о том, что «порядок компенсации внесённых денежных средств, при этом, не установлен» — означает ли это, что: внося деньги на депозит суда, попрощайся с ними навсегда? Ибо не предусмотрен порядок их возмещения. Либо жди завершения производства и тогда тебе их возвратят. Но тогда на каком основании суд отдал распоряжение их потратить с депозита до завершения производства??

В сухом остатке, кредитор внёс деньги на депозит суда. Находясь там, деньги являются деньгами кредитора, они не поступают в собственность ни суда, ни должника.

Кредитор рискует этими деньгами только в том случае, если процедура закончится пшиком и КУ потребует оплатить ему вознаграждение при полном отсутствии конкурсной массы.

До этого момента вроде всё логично (поправьте меня, если не так).

Однако суд даёт распоряжение (выносит определение) выплатить вознаграждение КУ за счёт денег, хранящихся на депозите суда, до завершения процедуры. Ну, его право: он суд, он решает от имени Российской Федерации.

Гражданско-правовым последствием этого является прекращение обязательства должника 1-й очереди перед КУ по оплате вознаграждения: было начислено, есть обязательство, оплатили — нет обязательства.

При этом исполнение обязательства произошло не за счёт должника, как об этом говорит пункт 1 статьи 59 Закона о банкротстве («все судебные расходы … и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве …

относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества»), а за счёт кредитора. Разве это не является основанием для признания требования такого кредитора текущим 1-й очереди??

Развивая логику суда, кредитор дожидается завершения процедуры и обращается с заявлением о взыскании судебных расходов.

С кого? С должника, чья конкурсная масса уже распределена (ибо её распределение предшествует завершению процедуры)?? С него ничего не взять. Депозит суда пуст.

Резервирования соответствующей суммы КУ делать не обязан, ибо в его отчёте честно указано: обязательств по оплате вознаграждения предыдущему КУ нет (ноль). С кого в такой логике подлежат взысканию судебные расходы??

Кредитор жаждет возмещения своих расходов, но не видит путей для этого.

Весь праздник жизни был профинансирован за его счёт, но когда пришло время делить конкурсную массу, его расходы (закрывшие текущие обязательства должника) вынесли «за реестр».

Даже не «за реестр», по сути признали: нет перед тобой вообще никаких обязательств, ни реестровых, ни текущих, никаких. Ты сам (дурак) заплатил, это твои проблемы.

Был бы весьма признателен за комментарии к казусу, т.к. пребываю в полном недоумении: то ли я утратил профессиональные навыки, то ли от имени Российской Федерации нам рассказали глупость…

Определение 1

Депозит арбитражного суда – это счет по учёту денежных средств, поступивших во временное распоряжение арбитражных судов для предоставления обеспечения возмещения возможных для ответчика расходов, так называемое встречное обеспечение.

На депозитные счета арбитражных судов денежные средства помещаются в качестве встречных обеспечений при приёме арбитражными судами заявления о принятии обеспечительной меры и ходатайства о приостановке исполнения судебных актов, а также денег, которые необходимы при оплате судебных издержек, в том числе выплата экспертам, свидетелям.
Назначение платежа должно отображать причину, по которой вносится платеж с указанием номера арбитражного дела.
Для юридических лиц денежные суммы вносятся на основании платёжных поручений заявителя.
Граждане и индивидуальные предприниматели, которые не имеют банковских счетов, производят оплату по платёжным документам, позволяющим банкам проводить эти операции.

Замечание 1

Перечисление средств с депозита арбитражного суда

Замечание 2

Лучше подготовить два экземпляра заявления. После визирования данного документа первый экземпляр останется у вносителя в качестве подтверждающего факта и срока подачи документа.

Если необходимо возвратить только часть денежных средств – достаточно предоставить ксерокопию оригинальных документов произведенных платежей. Кроме подтверждения платежа к заявлению присоединяется и решение суда по делам или справки из о том, что имеются обстоятельства, позволяющие вернуть часть оплаченного депозита.

С депозитных счетов денежные средства могут перечисляться только бухгалтерией арбитражного суда в соответствии с судебным актом, который содержит в итоговой части указания о выплатах денег лицу, участвующему в деле, за счет средств, внесенных в порядке встречного обеспечения, либо о возврате средств плательщику.
Возвращение ошибочно зачисленных денежных средств, включая и ошибочное зачисление государственной пошлины, осуществляется на основании письменного заявления вносителя с отражением банковских реквизитов.
При этом перечисление денежных средств возможно только в безналичном порядке на основании расчётных документов: для юридических лиц на их расчётные счета, а для граждан на лицевые счета, открытые в банках.
При отсутствии банковских реквизитов оплата по судебным актам не производится.

Замечание 3

Депозит суда внесение денежных средств. Порядок получения денег с депозита суда Внести деньги на депозит суда общей юрисдикции

Главная / Жалобы, суды, права потребителей / Судебные споры

Опубликовано: 21.10.2018

Время на чтение: 4 мин

Какие способы выбирают коллекторы для выбивания долгов

277

При необходимости оформить возврат средств, внесенных на депозит суда, требуется написать заявление на возврат и передать его в арбитраж. Заявление будет рассмотрено в течение месяца, после чего деньги вернут истцу.

Возврат средств
Правила оформления заявления
Порядок и сроки подачи заявления

Дорогие читатели! Для решения именно Вашей проблемы — звоните на горячую линию 8 или задайте вопрос на сайте. Это бесплатно.

Задать вопрос

Информация по перечислению на депозитный счет суда

ВНИМАНИЕ!
Депозитный счет не предназначен для уплаты государственной пошлины
Общие положения
Депозитный счет (счет по учету средств, поступивших во временное распоряжение) открыт в целях реализации положений статей 94, 106-110, 265 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 124 Регламента арбитражных судов Российской Федерации.

Внесение средств на депозитный счет На депозитный счет суда вносятся денежные суммы в качестве встречного обеспечения при рассмотрении арбитражным судом заявлений о принятии обеспечительных мер и ходатайств о приостановлении исполнения судебного акта, а также денежные суммы, необходимые для оплаты судебных издержек (выплаты экспертам, свидетелям), в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. В назначении платежа обязательно указывается, за что вносится оплата и полностью указывается номер дела (например, «Оплата за экспертизу по делу №73-1234/2011»). Внесение денежных средств, перечисляемых юридическими лицами, осуществляется по платежным поручениям заявителей. Внесение денежных средств от граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, имеющих статус индивидуального предпринимателя, или граждан, не имеющих статуса индивидуальною предпринимателя (физические лица) и производящих оплату без открытия банковского счета, производится через банк, осуществляющий операции по обслуживанию физических лиц по платежному документу, установленному банком. Подтверждением внесения денежных средств является платежный документ с отметкой банка об исполнении. Копия платежного документа, по которому производилось внесение средств на депозитный счет суда, в обязательном порядке представляется судье для приобщения к материалам дела.

Исполнение обязательства внесением долга в депозит

Энциклопедия МИП » Гражданское право » Обязательства » Исполнение обязательства внесением долга в депозит

https://www.youtube.com/watch?v=OATCkH6kD1w\u0026t=683s

Внесение средств через депозиты необходимо для реализации должником процедуры должного исполнения обязательства.

В отдельных случаях законодательство допускает выполнение обязательства через внесение дебитором денежных средств в депозитный счет. Порядок и условия осуществления данной процедуры регламентируются ст. 327 Кодекса.

Рассмотрим, что такое депозит, в каких случаях реализуется процесс по внесению денежных средств в рамках расчетов через депозит нотариуса или суда, и прочие важные аспекты.

Понятие депозита, внесение в него средств в качестве погашения долга

Рассматриваемый случай регламентирует два вида депозита:

депозит нотариуса;
депозит судебного органа.

Депозит нотариуса – это процедура, реализуемая через соответствующее уполномоченное лицо (нотариуса), по взятию денежных средств или ценных бумаг от лица, имеющего долг по обязательству, с целью последующей передачи соответствующих материальных ценностей кредитору.
Должник обладает правом на вложение средств в депозит нотариуса во всех случаях, прямо не запрещенных гражданским законодательством, в депозит суда же – только в случаях, прямо определенных законодательно.
Внесение материальных средств через соответствующие разновидности депозитов (депозит суда или депозит нотариуса) необходимо для реализации должником процедуры должного исполнения обязательства перед кредитором.

Основной задачей применения депозита при взаимных расчетах между должником и кредитором является устранение правовой неопределенности. Физическое лицо должно располагать возможностью погасить долг вне зависимости от внешних обстоятельств, что и обеспечивается нормами ст. 327 ГК РФ.

Условия исполнения обязательства внесением долга в депозит

разновидность обязательства удовлетворяет нормативным требованиям – внесение средств через депозит нотариуса или суда возможно только по денежным обязательствам или по тем, по которым предметом являются ценные бумаги;
соблюдены условия, указанные в ч. 1 ст. 327 Кодекса, которые определяют, что должник не может должным образом погасить долг по сделке в силу указанных в данной статье факторов.

Основные правовые нюансы реализации процедуры:

само по себе внесение денежных средств на депозит нотариуса или суда обладает одинаковым гражданско-правовым положением, что и исполнение обязательства в общем порядке, и считается исполненным;
обязательство считается выполненным сразу после момента осуществления передачи денежных средств на соответствующий депозит нотариуса или суда;
нотариус или судебный орган, после проведения соответствующего действия по принятию денежных средств от должника, осуществляют процедуру по извещению кредитора в установленном законом порядке;
при наличии договора по сделке между дебитором и кредитором о способе исполнения обеспечения через внесение первым денежных средств на соответствующий депозит нотариуса или суда, у дебитора возникает уже не право исполнения обязательства рассматриваемым способом, а обязанность.

Помимо вышеуказанных нюансов, у должника существует возможность осуществить возврат внесенных материальных средств или ценных бумаг через депозит нотариуса или судебного органа, если кредитор еще не получил причитающиеся ему деньги из депозита.
Помимо основной суммы, дебитор может получить и доходность с соответствующих ценных бумаг, которые были переданы на хранение.
Однако при реализации процесса возврата дебитор будет считаться как не погасивший долг перед кредитором.

Случаи, при которых имеется возможность по исполнению обязательства посредством вложения материальных средств в депозит

невозможно установить местонахождение кредитора или лица, управомоченного на принятие исполнения, по месту исполнения обязательства, предусмотренного договором сторон;
кредитор является недееспособным лицом, при этом законный представитель такого лица отсутствует в принципе;
существует правовая неопределенность касательно точного определения лица, являющегося кредитором по долгу, в том числе и при разногласиях и спорах по данному поводу между предполагаемым кредитором и иными лицами, претендующими на его правовой статус;
выявлен факт уклонения кредитора от акцептирования предоставляемого дебитором исполнения.

Процедура выполнения обязательства посредством вложения суммы задолженности в депозит

заявитель наносит визит к управомоченному на осуществление нотариальных действий лицу по месту выполнения обязательства;
происходит запуск процедуры принятия денег в порядке расчетов через депозит на основании письменного заявления дебитора;
дебитор, после проведения соответствующего нотариального действия, получает квитанцию;
по месту последнего известного местонахождения кредитора нотариус отправляет извещение, если же местонахождение такового определить не представляется возможным, принятие нотариусом мер, направленных на непосредственный розыск кредитора, не реализуется;
кредитор, получивший извещение, может получить деньги в порядке расчетов через депозит после соответствующего заявления с его стороны.

Источник: https://advokat-malov.ru/obyazatelstva/ispolnenie-obyazatelstva-vneseniem-dolga-v-depozit.html

Возврат средств

Депозит арбитражного суда представляет собой спецсчет по учету денежных средств, которые поступают во временное распоряжение судов для предоставления обеспечения по вероятным расходам ответчика (встречное обеспечение).

Банк снял деньги с карты. Имеет ли он на это право?

Денежные средства на депозиты должны быть размещены в качестве встречного обеспечения в таких случаях:

при приеме судом заявления о принятии обеспечительной меры;
ходатайства о временной приостановке в части исполнения судебных актов;
при необходимости оплаты судебных издержек;
при необходимости выплат в пользу экспертов или свидетелей.

Расходы на банкротство

Процедура банкротства физического лица является платной. Если гражданин инициирует свое банкротство самостоятельно, заплатить за нее должен он сам, либо попросить кого-либо другого внести средства.

Ниже перечислены основные виды расходов, которые придется оплатить, и их стоимость:

госпошлина в размере 300 рублей (пп. 5 п. 1 ст. 333.21 НК РФ);
вознаграждение финансовому управляющему и лицам, которые обеспечивают выполнение его обязанностей;
расходы на публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве;
расходы на реализацию заложенного имущества;
вознаграждение представителю в судебном процессе, если должник поручил ему представлять свои интересы.

При отсутствии средств на выплаты финансовому управляющему и финансирование процедур банкротства суд может прекратить дело на основании п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве.

Общая стоимость дела о банкротстве может существенно различаться в разных регионах и для разных должников. Минимальная цифра, которую называют разные компании, занимающиеся сопровождением процедур – 30 – 50 тысяч рублей. Если у должника много кредиторов, есть имущество, или процедура осложнена иными обстоятельствами, цифра может существенно вырасти.

Правила оформления заявления

Заявление на возврат денег в арбитражный суд подается в свободной форме, но желательно придерживаться рекомендованного судом образца.

В заявлении на возврат денежных средств необходимо прописать:

Наименование суда, в который оно подается.
Наименование документа: «Заявление на возврат».
ФИО заявителя.
По какому делу было внесено обеспечение (номер дела).
Основание для возврата денежных средств (номер и дата судебного акта).
Сумма к возврату прописью.
Реквизиты банковского счета для возврата: наименование получателя, банк получателя, БИК, ИНН, КПП, корсчет, лицевой и расчетный счет.
Дата подачи заявления.
Подпись.

К заявлению прилагается копия платежного документа, которая подтверждает зачисление денег на депозит суда. Это должен быть оригинал документа при желании заявителя вернуть всю сумму или копия (если возвращается часть денег, внесенных на депозит). В графе с назначением платежа должна быть указана причина для зачисления денег на депозит.

Также к заявлению нужно приложить решение судебного органа по делу или справку о том, что имеются определенные обстоятельства, позволяющие вернуть часть денег.

Как внести на депозит суда деньги

Добрый день! вопрос казался мне элементарным, пока не столкнулась с ним напрямую. Ситуация: районный суд наложил на квартиру ответчика арест. ответчику необходимо ее срочно продать, но поскольку он не собирается уклоняться от исполнения решения суда в случае проигрыша, мы готовы внести на депозит суда истребуемую истцом сумму.

НУ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЯТНЕЕ ДЛЯ ПРАВОСУДИЯ? истец выигрывает и сразу получает истребуемую сумму, однако…. читаем ГПК: Согласно ч.2 ст. 143 ГПК РФ, при обеспечении иска о взыскании денежной суммы ответчик взамен принятых судом мер по обеспечению иска вправе внести на счет суда истребуемую истцом сумму. мой алгоритм: звоню в суд, прошу дать мне реквизиты счета.

мне в ответ крутят у виска, мол, суд не юридическое лицо, нет у него счета.

Порядок и сроки подачи заявления

Заявление составляется в двух экземплярах. Один экземпляр передается в канцелярию суда, второй с отметкой о его принятии заявителю необходимо сохранить вплоть до зачисления денег.

Деньги должны быть перечислены на счет заявителя в течение месяца после его обращения в арбитражный суд.

Важно учитывать, что деньги можно вернуть только на банковский счет: текущий – для заявителей в статусе физлица и расчетный – для юридических лиц. Наличными они не выдаются.

Таким образом, деньги с депозита арбитражного суда можно вернуть на основании заявления. Данное заявление обязательно включает банковские реквизиты для перевода. После вынесения определения о возврате денег с депозита арбитражного суда заявителю следует обратиться с ним в бухгалтерию суда. Средства возвращаются исключительно в безналичном порядке.

Или на сайте. Это быстро и бесплатно!

Что означает

Банкротство в самом общем виде означает невозможность рассчитаться по своим долгам. Это механизм, который дает должнику возможность «начать новую жизнь» без долгов. В ходе процедуры банкротства должник рассчитывается с кредиторами за счет имеющегося у него имущества. Остаток долга списывается.

Чтобы избежать злоупотреблений, банкротство налагает на гражданина серьезные ограничения в будущем. Он не вправе заниматься некоторыми видами деятельности, связанными с финансами, занимать ряд должностей и т.п.

Процедура банкротства граждан проводится в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Банкротству граждан посвящена глава X этого закона. Для граждан, не являющихся ИП, эта процедура применяется с 1 октября 2020 года.

Внесудебное банкротство граждан и ИП в будущем

На рассмотрении Государственной Думы находится законопроект, по которому банкротство граждан (в том числе ИП) из судебной процедуры становится внесудебной. Новую процедуру банкротства будут вести саморегулируемые организации (СРО) арбитражных управляющих.

Основное требование к ним – участие в национальном объединении соответствующих СРО. Финансировать процедуру признания гражданина несостоятельным будут за счет средств взносов в общий фонд СРО. Гражданину, а равно его кредиторам платить не придется.

Проект планируют принять в течение 2020 года и ввести в действие с марта 2021.

Процедура будет доступна только для наименее обеспеченных граждан, у которых отсутствует собственность, существенные (более 50 тысяч рублей) средства на банковских счетах, нет работы и иных источников дохода. Внесудебная процедура будет продолжаться 1 год, по истечении которого гражданина освободят от непосильных обязательств.

Введение внесудебной процедуры банкротства упростит ее для многих граждан, для которых существующая процедура слишком дорога или сложна.